The connection was lost. Trying to connect again.

Post by Phoebe Klein

Earlier in the thread

Dr. Michael Blume @BlumeEvolution@digitalcourage.social

RE: digitalcourage.social/@BlumeEv

Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

Was mich immer wieder überrascht: Durch viele Dialoge werden komplexe Zusammenhänge einfacher.

Erneuerbare Friedensenergien: Solar- & Windenergie plus Batteriespeicher verringern Abhängigkeiten & stoppen die Finanzierung fossiler Diktaturen, Kriege, Konzerne, Terrorgruppen.

Wutwende-Jahr 2012: Seit dem Jahr, ab dem Facebook, später TikTok & Co. Nutzenden auch durch Smartphones algorithmisch triggernde Feeds reindrücken, werden Betroffene wütender, dümmer, einsamer & süchtig. Die Konzern-Algorithmen manipulieren Milliarden durch Sucht, Verrohung & oft sogar Radikalisierung in selbst gewählten Blasen. TikTok ist in China selbst verboten.

Mein herzlicher Dank allen, die im Fediverse Dialog, Frieden, Wissen stärken! 🙏☕️✅

scilogs.spektrum.de/natur-des-

Dr. Michael Blume @BlumeEvolution@digitalcourage.social · open

Bin sehr dankbar für die guten Dialoge auf Mastodon, möchte aber auch checken, ob es nur Wohlfühl-Blase ist oder dabei auch Inhalte rüberkommen.

Daher hier eine kurze, mir aber wichtige Umfrage mit der Bitte um einen kurzen Klick:

Würdest Du von Dir sagen, dass Du die beiden Thesen zu
1) erneuerbaren Friedensenergien und 2) algorithmische Wutwende 2012 bereits einigermaßen verstanden hast?

· Public

Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️ @forthy42@mastodon.net2o.de

@BlumeEvolution TikTok in China hat eine eigene Nutzergruppe, und Zensur, und heißt dort Douyin. Direkt verboten ist es nicht, aber die KP regiert da kräftig mit rein, inklusive, was für Sachen einem der Algorithmus präsentiert.

Wenn ich die EU wäre, würde ich TikTok nicht zerschlagen, sondern sie verpflichten, die Version für Europa genau so zu gestalten wie Douyin.

I'm Prinzip geht jede Richtung mit diesen asozialen Hetzwerken, aber das Geld macht man im Westen mit dem Fördern von Faschisten.

· Public

Dr. Michael Blume @BlumeEvolution@digitalcourage.social

Danke für die Ergänzungen, @forthy42 😌

Habe die Begriffe antisoziale oder gar „asoziale“ Konzernmedien nach guten Dialogen hinter mir gelassen, weil sie selbst dualistisch wirken: Hier die guten, sozialen Medien, dort die bösen, anti- oder asozialen Medien.

Aber Menschen nutzen Medien ganz unterschiedlich & überall gibt es konstruktive und destruktive Menschen. Das Problem sind doch die Algorithmen, die die Feeds so manipulieren, dass negative Inhalte verstärkt & faire Inhalte unterdrückt werden.

Deswegen spreche & schreibe ich seit Monaten von „algorithmischen Konzermedien“. Ich möchte die Interessierten nicht weiter emotionalisieren, sondern möglichst präzise informieren.

Insofern nochmal: Danke für Deine Ergänzungen. Es lohnt sich immer wieder, Begriffe zu durchdenken. Erlebe ich.

scilogs.spektrum.de/natur-des-

· Public

Phoebe Klein @PhoebeEule@troet.cafe

@BlumeEvolution
Das sehe ich auch so, diese Gegenüberstellung von sozial - asozial oder gut - böse Medien ist unterkomplex und bildet nicht die Realität ab.

Ich nehme wieder ein Beispiel was ich kenne. Queere Jugendliche finden Anschluss an die Community und Bestätigung, dass sie normal sind auf Plattformen wie Instagram, TikTok oder Twitch. Selbst wenn diese Plattformen die Reichweite queerer Inhalte einschränken.
Das ist nunmal deren Realität, da kann man die für die Jugendlichen die Plattformen kaum als böse definieren.

Wir haben dort queere Influencer, die als Vorbild dienen und sehr viel Aufklärungsarbeit leisten.
Ich denke ohne das alles hätten wir bei der Unterstützung von queeren Jugendlichen noch viel mehr Probleme.
Und ich weiß aus eigener Erfahrung, wie bitter es ist alles alleine machen zu müssen, ohne die Unterstützung von anderen queeren Menschen.

Deshalb würde ich auch für eine sachliche Beschreibung plädieren, ohne emotionale Aufladung.

@forthy42

· Public