The connection was lost. Trying to connect again.

Post by CarK :python:

CarK :python: @cark@social.tchncs.de

RE: mastodon.green/@VQuaschning/11

Ich spreche @VQuaschning deutlich mehr SoMe-Kompetenz zu, als diesen völlig unkritischen Aufruf zur Nutzung der Meta-Plattform WhatsApp mit voller Absicht im Fediverse zu posten.

Ich vermute vielmehr ein Artefakt des Cross-Postings oder ein:e unerfahrene Praktikant:in.

Grundsätzlich kann es strategisch sinnvoll sein, auf WhatsApp leicht teilbare Infos zu Energiewende und Klimaschutz verfügbar zu machen.

Aber es sollte auch klar sein, dass die Plattform von einem Konzern names Meta gesteuert wird, dessen Geschäftsmodell, ideologische Ausrichtung und Praktisches Handeln konträr zu ernsthaftem Klimaschutz laufen. Deswegen sollte der WhatsApp-Kanal ganz nebenbei und unaufdringlich auf Angebote Außerhalb von Meta-Plattformen verweisen.

Volker Quaschning @VQuaschning@mastodon.green · open

Meine Beiträge zur Energiewende und zum Klimaschutz gibt es jetzt auch direkt auf WhatsApp!
Schnell. Kompakt. Informativ.
Jetzt meinen kostenlosen WhatsApp-Kanal abonnieren und nichts mehr verpassen:
whatsapp.com/channel/0029VbDiM
#Energiewende #Klimaschutz

· Public

Replies

CarK :python: @cark@social.tchncs.de

Service-Post für @VQuaschning

Dass es keine gute Idee ist, einen WhatsApp-Abo-Aufruf undifferenziert ins Fediverse zu stellen, lässt sich exzellent mit Daten belegen:

Minimum an ⭐️ Favs, dafür ein Maximum an kritischen Kommentaren.

Falls der oben zitierte Post rage-bait war: Es hat funktioniert 😉

Bringt aber nix, weil es hier keinen Algorithmus gibt, der (kritische) Kommentare belohnt. Praktisch liefern nur Boosts direkt mehr Sichtbarkeit. Favs können aber helfen, auf bestimmten Instanzen in die Trends zu kommen und dadurch gesehen zu werden.

Was sicherlich gut funktionieren würde: Ein Post wie

"Wer mir im Fediverse folgt, bekommt meine Beiträge zur Energiewende und zum Klimaschutz auch ohne WhatsApp. Um sie nicht zu verpassen gerne die Glocke 🔔 aktivieren."

2/3

Balkendiagramm: Titel: Performance der letzten 10 Posts von @VQuaschning@mastodon.green. Stand: 31.10.2026, 22:22 UTC. Dargestellt sind die Daten von 10 Posts, chronologisch von jung nach alt. Der dritt-neueste ("Meine Beiträge auf WhatsApp ...") ist hervorgehoben . Er hat nur 13 Favs aber 26 Kommentare. Dadurch sticht der Balken für Kommentare/100Favs mit dem Wert 200 krass raus, alle anderen Posts haben Werte im Bereich 0 bis 15. Der Median für Favs ist ca. 130. Es folgen die konkreten Werte für alle 10 Posts: 31.10. In Dänemark und Litauen liefern …: 112 Reposts, 140 Favs, 14 Kommentare, 10 Kommentare pro 100 Favs. 30.10. Photovoltaik und Windkraft …: 94 Reposts, 131 Favs, 4 Kommentare, 3 Kommentare pro 100 Favs. 30.10. Meine Beiträge auf WhatsApp! …: 12 Reposts, 13 Favs, 26 Kommentare, 200 Kommentare pro 100 Favs. 30.10. Statt die Klimaschutzbemühungen …: 118 Reposts, 128 Favs, 17 Kommentare, 13 Kommentare pro 100 Favs. 29.10. Permanent wird über die …: 136 Reposts, 161 Favs, 14 Kommentare, 9 Kommentare pro 100 Favs. 26.10. Elon Musk lässt einen Tesla …: 73 Reposts, 123 Favs, 14 Kommentare, 11 Kommentare pro 100 Favs. 26.10. Im Windtalks-Podcast sprechen …: 14 Reposts, 24 Favs, 0 Kommentare, 0 Kommentare pro 100 Favs. 26.10. Es fällt mir inzwischen schwer, …: 226 Reposts, 333 Favs, 31 Kommentare, 9 Kommentare pro 100 Favs. 22.10. Noch immer haben viel zu wenige …: 174 Reposts, 165 Favs, 21 Kommentare, 13 Kommentare pro 100 Favs. 21.10. Aktuell steuern wir auf eine …: 170 Reposts, 170 Favs, 17 Kommentare, 10 Kommentare pro 100 Favs.

· Public

CarK :python: @cark@social.tchncs.de

@VQuaschning

In so einem Post (bzw. einem angehängten Thread) könnte man dann auch denk Punkt machen, dass es auch als Meta-Kritiker:in sinnvoll sein kann transformative Inhalte auf WhatsApp zu teilen (z.B. im Status), eben um auch Onkel Jürgen und die Katrin aus der Nachbarschaft mit Informationen zu versorgen.

3/3

· Unlisted

Fab Ataqe @fataqe@mas.to

@cark
Für das real existierende fediverse hast du recht.
Ich finde es aber völlig legitim, im fedi seine Inhalte exakt wie auf andere Plattformen zu crossposten. Und wenn man Aktivismus in dieser Welt machen will, dann muss man die Leute erreichen wo sie sind.
Die Erwartungshaltung, dass alle im Fedi die reine Lehre vertreten halte ich für Blödsinn. Ich bin froh, wenn populäre Leute im Fedi crossposten und man daher für ihre Inhalte nicht in die Zwinger muss.
@VQuaschning

· Unlisted

CarK :python: @cark@social.tchncs.de

@fataqe

Ich sage auch nicht das 1:1 Cross-Posting nicht legitim ist. Ich sage nur, wenn man im Fediverse undifferenziert dazu aufruft, WhatApp zu nutzen, dann ist Gegenwind zu erwarten und diesen kann man schön empirisch quantifizieren.

Ein bisschen rausgeszoomt: Neben der Klima- und Energiekrise haben wir auch noch eine Demokratiekrise zu lösen und zumindest in dieser ist Meta (und damit auch WhatApp) mehr Teil des Problems als Teil der Lösung.

Aus meiner Sicht braucht es daher eine Doppelstrategie: 1. Auf Meta-Plattformen Menschen mit guten Inhalten erreichen und 2. Diese behutsam auf dezentrale Angebote (wie das Fediverse) verweisen.

Der kritisierte Post von @VQuaschning tendiert leider in die andere Richtung (Fedi → WA).

(Die Kritik kommt aber hoffentlich als konstruktiv rüber.)

· Unlisted