Post by nowhereman (nicht der andere!)

Sie will grüne und progressive Politik aber geht in eine Fringe-Partei ohne Machoption (hier: Tierschutzpartei). Danach wundert sie sich, dass sie -Trommelwirbel - keine echte Machtoption hat und das tägliche Erleben auch total fringe ist.

Sorry, aber auch hier gilt: Play stupid games, win stupid prices.

https://www.hna.de/kassel/kasselerin-verlaesst-berliner-politik-desillusioniert-nur-beachtet-wenn-stimme-gebraucht-wird-94560089.html

@AwetTesfaiesus
Als mein Vater mich (Erstwähler) 1980 davor warnte, Grüne zu wählen, war sein Argument das mit der Machtoption ("Die kommen eh nicht rein").
Meine Antwort war damals sinngemäß, dass ich die Ziele richtig fand.
Heute, mit der Machtoption, frage ich mich dann häufiger: Geht's noch? Z. B. mit Blick auf BaWü und #Palantir. Oder restriktive Polizeigesetze, die mit grüner Hilfe durch die Parlamente kommen.
Progressive Politik? Kommt wohl drauf an, mit wem man sich vergleicht ...

@hensys
Das ist auch mein Gefühl bei den Grünen. Die steigenden Machtoptionen korrelieren mit sinkenden Grundwerten.
GEAS, Glyphosatverlängerung, Kastenstand, Waffenlieferungen in Kriegsgebiete, Abschwächung Klimaschutzgesetz durch Habeck, Hambi, Lützerath, Banni, LNG-Terminals im Wattenmeer, Biometrische Massenüberwachung Asylsuchender, Waffenverbotszonen, Asylverschärfung und und und

@AwetTesfaiesus

@Gegenwind @hensys und daraus folgt? Dass man progressive Positionen schwächen sollte, innen Für drölfzigste Splitterpartei gründet, die die ‚reine Lehre‘ ohne jede Machtoption verfolgt?

@AwetTesfaiesus
Ich finde die Argumentation der „Reinen Lehre“ eher polemisch.

Für mich bedeutet es, dass die Grünen den Hafen der Wählbarkeit verlassen und ins Meer der Beliebigkeit und bürgerlichen Opportunismus schippern. Da können sie ja dann um Stimmen kämpfen, aber mich verlieren sie.
Und vergleicht man die heute Linke, ohne die Wagenknechts und mit mit geschwächter Marxistischer Plattform, dann sind das fast die Grünen aus den späten 90ern.

@hensys

@Gegenwind @hensys und dennoch ist genau das der Effekt: am Ende fehlen 1,5 % hier und 2 % dort (und innerparteilich 20 Stimmen), weil gute Leute in irgendwelchen Ecken des Parteien-Systems gelandet sind, statt dort, wo sie wirklich progressiv wirken könnten.

@AwetTesfaiesus
Diesen Vorwurf musst du doch an diejenigen richten, die die Partei immer mehr ins bürgerliche Lager und weg von ihren Ursprung zerren.
Eine Partei, die immer weniger progressiv wird, wird für mich als progressiver Mensch eben immer unattraktiver. Ich bin nicht derjenige, der sich von seinen grundlegenden Werten verändert.

@hensys

@Gegenwind @hensys also erstens ist bürgerlich für mich nicht das Gegenteil von progressiv und aber zweitens: nur, weil jemand anderes auch Verantwortung trägt (oder eben nicht), bedeutet nicht, dass alle anderen frei von Verantwortung sind.

@AwetTesfaiesus
Zur Verantwortung: als Wähler habe ich eine parteienwahl zu verantworten, wo meine politischen Werte am ehesten vertreten werden. In einer Partei, in der progressive Positionen mit einem Handstreich zu Gunsten bürgerlicher weggewischt werden, oder dort, wo sie noch zum Wertekompass gehören und wo dafür in einer Regierungskoalition gekämpft wird

@hensys